岩明均「ヒストリエvol.1」

*作品の評価としては☆4ですが、これは物語の長さからして完結の見通しが立たない故に☆1つを減じたもので、それ以外に目立って減点するような要素は無いと思います。まさに作者のライフワークと呼んで良い作品になっていると思います。

*以下の文章は、この作品のレビューと言うよりは、注釈と個人的なメモと簡単な考察が混ざり合ったものだと説明した方が、より正確かと思います。

*先の巻の内容にはできる限り触れないように気を付けていますが、本巻で描かれた内容には遠慮なく言及しますので、ネタバレを避けたい方は読後にまたお越し下さい。

*歴史的な事実に関しては高校生レベルの知識は既知のものとして、それ以上に細かい内容についても折を見て触れたいと思っていますので、そうした方面からのネタバレを見たくないという方はここでブラウザを閉じて下さい。解説の中で「これは書き過ぎ(ばらし過ぎ)」と思われる箇所があれば、ご指摘頂けると嬉しいです。


以下、話の順に。。


■第1話
・「ヘビ」が全ての始まりか?

・ヘルミアス;
 小アジア西岸の町アタルネウスの僭主。アリストテレスと共にプラトンに学び、生まれ故郷に帰って後、アッソスの町まで勢力圏を拡大していた。ペルシアから離反しマケドニアと同盟してこれを討とうと画策。小アジア全域を再びアケメネス朝の支配下に置く事と、フィリッポス二世の侵攻計画の詳細を得る事を目的としたメムノン指揮下の軍に攻められ、囚われの身となる。しかし彼は拷問を受けながらもアリストテレスを庇い、マケドニアの情報を漏らさず、その発言は最期まで哲学を志す者のそれであった(が、余人には理解しがたい振る舞いかもしれない)。

・メムノン;
 バルシネの夫。兄のメントルと共にアケメネス朝に反旗を翻すが失敗し、マケドニアに亡命する。ペルシア王に敗れたメントルが罪を許され、それと引き替えに派遣されたエジプトで大いに戦功をあげた事で恩赦となり帰国。兄の死後はその職を継承し、小アジア西方の指揮官として反乱の絶えないギリシア植民市の対応に当たっていた。アリストテレスの身柄を捕獲できず。

・アリストテレス;
 父はマケドニア王(フィリッポス二世の父)の侍医。アテネでプラトンに学ぶ。師の死後、反マケドニアの気風が強くなったアテネを離れ、フィリッポス二世の勧めもあってヘルミアスの招きに応じる。数年後レスボス島に移り、テオフラストスと共に生物学の研究に勤しむ。同時期ヘルミアスの姪(もしくは娘)を娶る。フィリッポス二世の要請を受けマケドニアに学問所を創設し彼の後継者(後のアレクサンドロス大王)を教育する為に、小アジア脱出を決意。この作品の冒頭ではスパイ容疑でペルシア帝国から追われている。後にデルフォイにヘルミアスを讃える記念碑を建立する。

・カリステネス;
 アリストテレスの甥にして弟子。共にマケドニアに向かう。後に大王の東征に従い従軍記を執筆する。

・エウメネス;
 主人公。「多分、異民族(バルバロイ)」とは作中の本人の談。フィリッポス二世とアレクサンドロス大王の二代に書記官として仕え、東征時には軍の指揮も任される。大王の死後、ディアドコイ(後継者)の一人として同輩達と戦う。なお、後にスーサの合同結婚式で娶るアルトニスはバルシネの妹である。

・バルシネ;
 アケメネス朝のサトラップ(総督)アルタバゾスの娘。祖母はペルシア王アルタクセルクセス二世の娘である。父が義理の兄弟の間柄であるメントルとメムノンの協力を得てペルシアに反抗するも失敗し、その結果バルシネは父や兄弟そしてメムノンと一緒にフィリッポス二世に保護される。恩赦により帰国して後、叔父であるメントルに嫁ぎ、メントルの死後メムノンの妻となる。メムノンの死後に大王の側妾となる運命にある。


■第2話
・全軍の指揮官;
 第5話にて、「マケドニア王その人ではないか」とエウメネスは推察する。


■第3話
・アンティゴノス;
 高校の世界史で習うであろうアンティゴノス朝マケドニアは、ディアドコイの一人である隻眼のアンティゴノスの子孫が開いた王朝である。彼はフィリッポス二世と同年の生まれとされるが、史上に登場するのは大王の対ペルシア戦以降である。ディアドコイ戦争を通してエウメネスの人生に深く関わる事になる人物であるが、とりあえず作中の現時点では見るからに怪しいおっさんである。


■第4話
・少し気にしすぎな騎馬の人;
 現時点で名前は明かされていないが、エウメネスとの今後の絡みが注目される。


■第5話
・主人公と老婆の別れ;
 「寄生獣」をふと思い出したりして。

・全ての始まりは、「図書室」であった。

・剣を振るう女の夢。


■第6話
・少年エウメネスの家族構成;
 父ヒエロニュモス、兄ヒエロニュモス、母、奴隷カロン。

・馬上の光景。

・クセノフォンのアナバシス;
 クセノフォンはソクラテスの弟子でプラトンと同世代。ペルシアの王位を巡る兄弟の争いに傭兵として参加したものの、兄王アルタクセルクセス二世があっさりと勝利した為に、弟陣営に属した彼は遠い異国から苦労して帰還する事になる。その道中を書き記したのが「アナバシス」で、著者の平易明快な文章はギリシア〜ローマ時代にギリシア語文体の模範とされた。このアナバシスの最中に師ソクラテスが刑死している。ちなみに、五賢帝時代のローマの歴史家アリアノスの代表作に「アレクサンドロス東征記」があるが、その原題は"Anabasis Alexandri"である。

・最後のキュロス王のセリフ;
 ヘロドトスの「歴史」第1巻(クレイオ)の最後に記されているキュロス二世のセリフの概略は以下の通りである。

 キュロス二世は「自分は神の恩寵を受けており、身に迫る危険は夢のお告げの形で全て事前に知る事ができる」と豪語した。戦場に在った王がこの時に見たのは、一族のダレイオスがアジアとヨーロッパに大きく翼を広げる夢だった。王はダレイオスが叛逆を企てていると解釈し、「目の前の戦争に勝ち首都に凱旋してから処分を検討する」とダレイオスの父に告げた。しかし。その夢の真意は「キュロス二世がこの地で命を落とし、その結果ダレイオスがアジアとヨーロッパに君臨する王となる」だったのである。


■第7話
・夢の続き。自分を見る女の眼。女の死。

・夢はその人の「記憶」だけを材料に組み立てられてゆく。


■第8話
・悲惨な扱いを受けるスキタイ人奴隷トラクス。

・ハルパゴスとペルシア帝国の建国;
 以下も上記ヘロドトスの書の要約である。

 メディア王は娘に王位を脅かされると解釈できる夢を見たので、彼女を辺境の大人しいペルシア人貴族に押しつけた。娘が妊娠すると、今度は娘の子供が王としてアジアを統べる夢を見たので、信頼する部下ハルパゴスに赤子を殺すよう命じる。しかし王には男の後継者がなく、万が一の場合には王女が即位する可能性も高い。ハルパゴスは恨みを買いたくないと考え、王に仕える牛飼いに全てを押しつけた。牛飼いの妻は死産直後だったので、その児の死骸をハルパゴスに渡し、赤子を自分の子として育てた。

 十年の時が過ぎ、その子が友達と「王様ゲーム」で遊んでいると、偶然の経緯からメディア王に面会する事になった。一目見てその子が自身の外孫だと悟った王はハルパゴスを呼ぶ。問われるより先にハルパゴスが罪を正直に告白したのでその場は許したが、腹の虫が治まらない王は残忍な仕返しを企む。つまり、外孫の無事を祝う宴で、ハルパゴスの息子の屍肉を彼に供したのである。ハルパゴスは王の「褒美」を平伏して受け取った。また、夢占い師にかつての夢を相談すると「子供の遊びとはいえ王に選ばれた事で夢は成就した」という解釈だったので、王は心配を忘れた。

 更に十数年が過ぎた。立派に成長した運命の子は父方の祖父キュロスの名を継ぎ、ペルシア人の大部分をまとめてメディアに反旗を翻す。王の仕打ちを恨みキュロス二世を影ながら支援していたハルパゴスが公に裏切った事もあり、メディア王は囚われの身となる。かつての宴の件で王を罵るハルパゴス。王は、彼の恨みそのものに対しては反論しなかった。ただ、「個人的な怨恨によって行動し、自らは王になろうとせず、メディアの民をペルシア人の奴隷にしたお前は、愚かな悪人だ」と断じた。ハルパゴスの反応は記されていない。


■第9話
・少年エウメネスの友人関係;
 体格の良いニコゲネス、飄々としたトルミデス、ひ弱そうな子、彼女ペリアラ。

・エウメネスは足が早い。

・拳闘の勝負を眺めながら、夢の女の動きを重ねるエウメネス。



■1巻のまとめと考察。
・表紙は地球儀を手にするエウメネス(年齢は物語冒頭時)。裏表紙は背中を向けて歩いて行く少年エウメネス。

・アリストテレスのスパイ容疑について。;
 アリストテレスは生まれながらにマケドニアと関係が深く、小アジアに赴くという決断にもフィリッポス二世の意向が少なからず反映されている。現地でもヘルミアスとの軍事衝突を思い止まるようメムノンに手紙を出すなど両者の調停を何度か行っていた為、我が国における哲学者のイメージ(=政治などの下世話な世界にはあまり関わらない)からすると意外な印象を持つかもしれない。

 作者の「なんとスパイ容疑である」という語りはそうした読者の心情を前提としたものと思われるが、当時のこの地域においてアリストテレスがマケドニアの後援を受けている事、ペルシアの情勢を探っていた事、外交上の役割を担っていた事、哲学者として名を成していた事、研究に勤しんでいた事などは一個人の中に矛盾なく並立できるものであった(イメージとしては、戦国時代の毛利の外交僧・安国寺恵瓊に近いかもしれない)。

 エウメネスがアリストテレスの政治的な側面に無知だったのは、彼がリアルタイムで諸国間の外交交渉を知りうる立場になかった事や、彼が読んだ書物がアリストテレスの学術的な側面を扱ったものばかりだった事が原因ではないかと思われる。

・夢の話について。;
 物語の中では直接描写されていないものの、上記の注釈で紹介したように、キュロス二世の誕生と最期には夢が深く関わっている。誕生の話からはソフォクレス「オイディプス王」を連想した方も多いと思うが、夢の警告を誤解して調子に乗った瞬間に、あるいは上手く対処できたと安堵した瞬間にその人の運命が暗転するという考え方は、ヘロドトスだけでなく当時のギリシア人に広く受け入れられたものだったのだろう。

 エウメネスは、夢は自身の記憶にのみ由来すると考えている。つまりスキタイの記憶である。現時点では拳闘に活かせそうな描写もあり、夢はエウメネスに味方しているように見える。エウメネスは、夢や記憶を通して提示されるスキタイ流の行動で、難局を乗り越えて行くのだろう。しかし、それは永遠には続かない。彼が思い上がった時、スキタイ流の運用方法を間違えているにもかかわらずそれに気付けなかった時、彼の命運は尽きるのかもしれない。


テーマ : 漫画 - ジャンル : アニメ・コミック

ユベントス対バルセロナ

本日未明に行われた欧州チャンピオンズ・リーグ決勝:ユベントス対バルセロナの一戦について、簡単に感想を書き残しておきます。

なお、今調べてみたところ、昨年の決勝は何も書けないまま結果的にスルーしてしまったみたいで残念でした。去年の決勝戦はマドリード・ダービーだったわけですが、今シーズンも昨シーズンもこの両者は何度も対戦をしていて、そして去年の対戦は色々と見応えがあるものでした。つまり前の試合の内容を受けて両者が対策を練ってそれが更に次の試合に影響して……という繰り返しで、そうした両者の積み重ねが本当に興味深いものだったのですが。。そうした密度の濃いやり取りを端的にまとめきれず、情報量に翻弄されて遂に文章に書き残すのを諦める事になったのでした。今年のダービーは展開に目新しさや発展性がなくひたすら我慢比べの展開が続いただけに、去年の両チームのやり取りをまとめていれば、、、と少し後悔しております。昨シーズンの両チームの対戦を見られる環境にある方は、ぜひ時系列に堪能して下さいませ。と、長すぎる前置きはここまでにして、本題。


■試合の印象

何というか、ふわふわした印象の試合だったと思います。過去の試合を例に挙げると、07年のミランとリバプールの一戦に近いような感じで。ヨーロッパの頂点を掛けた戦いというこの一戦の重みの割には両チームともどこか隙を残した雰囲気で、それが改善されないまま90分が過ぎて終わってしまった……という感じの試合でした。


■バルセロナについて

今期2度目の対決となった3月のクラシコでも思ったのですが、今のバルセロナの中盤は他チームと比較してもそれほど図抜けた構成にはなっていません。むしろマドリーの中盤の方が豪華なくらいで、試合の内容としてもマドリーがボールを保持して相手を崩す意図が強かったのに対しバルセロナはカウンターの意識を強めるなど、一昔前の両者のサッカーが逆転したかのような光景がそこにはありました。更には組織よりも選手達個々の実力を重視したり、そしてその結果として自分たちが実力で上回っているという自意識から来る緩い態度も、かつてマドリーから何度も感じたものと同質だったと思います。

この試合でも、バルセロナは後方からのビルドアップに苦労します。更に攻守の切り替え時にも、数的有利な状況でボールを持つ相手選手を囲みながらもボールを奪えないなど、ペップ監督時代なら考えられないような場面がちらほらありました。失点数は少なくとも守備に問題を抱えているという点はペップ時代と同様ですが、それも詳しく見てみると明らかな違いがあります。ペップのサッカーは特に守備において相当に緻密で、数多くの約束事があり、避けるべきプレイを徹底していました。彼のチームの守備が時に脆さを感じるのは、点を取る為に攻めに掛かったが故のもの、つまり主体的にリスクを負う決断をしたが故の当然の帰結である事が多かったと思います。一方で今のチームは守備においても個人が目立ち、不用意に勝負に出て裏目に出る場面などが多く見られました。そして、かつてはプジョルやバルデス、今はマスチェラーノやピケやキーパー(リーグ戦はブラボ、カップ戦はシュテーゲン)が個人として踏ん張って失点の危機を回避している点は共通と言えるでしょう。

とはいえ、多くの人が勝因として語っているであろう前線の3人の存在が、このチームをライバルとは別格の位置に押し上げています。今のバルセロナを相手に、例えば前線から激しくプレスを掛けても、或いは中盤で激しいボールの奪い合いを挑んでも、それなりに勝算が立ちます。実際にこの試合のユベントスもそうした行動に出て概ね良好な結果を出せていたと思います。しかし。

チームとしての勝負所を相手のDF陣に、あるいは相手の中盤に置いた時、どうしても味方の守備陣は手薄になります。守備の選手達の実力がどれほど優れていても、チームが前のめりになって最終ラインにフォローに来る人の数が比較的に少なくなってしまうと、危ない場面を作られる可能性が高まります。ましてや、メッシ、スアレス、ネイマールという南米3トップが相手であれば、自分たちにミスがなくても規格外のゴールを決められて不思議ではありません。では引き籠もるべきなのか?しかしそれも、点を取ってリードした状況ならともかく、相手ゴールから自主的に遠ざかるだけでは勝ちに繋がりません。

結論として、今のバルセロナに挑むには、攻守においてかなり緻密に戦術を組み込まないと難しいと思います。一つの戦術に特化して挑む程度では彼らの攻撃力の前に敗れ去るのが必定です。現実に存在する彼らの隙を上手く突きつつ、自分たちの守備のほころびを少しでも減らすような方針で挑むべきで、彼らに対してフリーで打ち合いを挑むのは最も愚かな選択だと言えるでしょう。では、ユベントスの戦略は?


■ユベントスについて

キエッリーニの欠場は間違いなく大きな痛手だったと思います。それによって打つ手が少なくなったのは確かでしょう。彼のように、分の悪い勝負に挑んでも我慢を続ける事ができる選手がピッチに居れば、もう少し違った展開になっていたかもしれません。

この試合のユベントスは、相手のDF陣にまでプレスを掛ける守備を行う場面と、撤退してピッチ1/3で守る場面とを使い分ける意図がハッキリしていました。そしてボールを奪った際には、ポグバらがボールをしっかりキープして攻めに繋げるシーンが多々ありました。しかし、守備の際にあやふやなまま改善されなかった点もありました。

システム的には、4-3-1-2か4-4-2で守備を構築していたユベントス。更にはモラタやテベスを中盤に組み込んでほぼ4-6-0とでも表現できる形もありましたが、それらの使い分けが明確でなかったのが残念でした。メッシに対しては中盤の近い選手が常に当たりに行く方針で彼の単独突破はある程度防いでいましたが、その結果としてネイマールの居る逆サイドが手薄になりがちで、先制点の場面など多くのピンチを招く事になりました。また、相手のセンターバックは勿論ブスケツに自由を与える事が多かったのも手落ちと言って良いでしょう。2人のFWかビダルがブスケツを見るという約束事が結果的に各々の役割を曖昧にして、成果を出せていなかったのだと思います。

攻撃面では、サイドを抉ってからのマイナスのボールを、中央で撤退する相手守備陣の虚をついて止まった選手が合わせるシーンが印象に残っています。この試合のピルロはそれほど良い出来とは言えませんでしたが、しかし彼の存在故に、彼がDF陣の裏に出すボールのイメージがある故に相手DF陣の前にスペースができやすく、そこを突けていたのは良かったと思います。テベスの決定力が発揮されていれば試合はどうなったか分かりませんが、しかしそれは彼自身に原因があったと言うよりは、彼の役割を規定しきれず、時に中盤を助け時に前線に残るなど相手の状況に合わせてテベスを動かさざるを得なかった点が大きいかなと思います。

後半に同点に追いついて、チームには逆転の雰囲気が漂っていました。そうした勢いはとても大事なもので、下手に遮ると碌な事にならないのもまた事実です。しかし、今のバルセロナの攻撃陣を相手に、どちらが先に決勝点を挙げるかという勝負を挑んだ事は、ユベントスにとってこの試合の最大の敗因になったのではないかと思います。結果論と言えばそれまでですが、展開はどうであれ「勝ちに行くよりも、まずはとにかく120分粘れるように」という強い意志を選手達が共有して試合に臨んでいれば、更に見応えのある一戦になったのではないかと思ったのでした。


■結論として

戦術や采配という点ではそれほど楽しめる試合ではありませんでしたが、選手個々のプレイを見るという観点からは面白い試合だったと思います。両チームとも、来シーズンのチャンピオンズ・リーグでも結果を残せるだけの安定性には少し疑問を覚えるので、今のチームから来シーズンどう変わっていくのか、そうした変化を楽しみにしながら筆を置きたいと思います。

では、本日はこれにて。

テーマ : 欧州サッカー全般 - ジャンル : スポーツ